img

奇点

美国广播公司表示,科普电视节目“催化剂”的运行已经达到目前的格式

美国广播公司已经提议它将推出一系列17个一小时长的纪录片,这些纪录片将在晚上播出比目前的半小时科学杂志样式编程看起来大多数Catalyst工作人员将放弃新系列,因为ABC说“最多9名正在进行的工作人员可能会受到影响”,尽管“一些工作人员”将提供其他职位尽管Catalyst的受欢迎程度和成本相对低廉,但这种变化仍然存在许多纪录片制作者对ABC能否完成从ABC以外独立制作的17部纪录片的承诺持怀疑态度

根据几家电影制片人的说法,一小时节目采取不成比例的措施更多的资源,可以有一个生产时间运行多年,以获得一个好的产品这就引出了一个问题,即ABC是否将是ab这些变化也是在最近对ABC的评论面前进行的,这些评论表明,傍晚时分显示的短科学课程比当天晚些时候播出的较长课程更受欢迎所以为什么ABC采取这种戏剧性的方式与流行且屡获殊荣的Catalyst合作

催化剂在过去三年中一直没有争议首先是2013年他汀类药物和心脏病的故事被发现违反ABC关于公正性的编辑标准然后有2016年7月的Wi-fried插曲依赖于一项研究声称Wi-Fi与手机网络和脑癌之间存在联系Wi-fried受到几位学者在“对话”中的批评而被澳大利亚一位着名的癌症研究人员称为“科学破产”这一事件再次被发现违反了ABC的说法公正性指导方针同一位记者Maryanne Dimasi博士参与了这两个故事,并且可能是那些因为破坏旧程序格式而失去工作的人之一

是少数情况的失败(如他们看起来那样令人震惊)调查报告没有得到其他Catalyst记者获奖报道的反驳

总理马尔科姆·特恩布尔强调了创新和科学对澳大利亚未来的至关重要性他是正确的如果没有一个善于表达和科学的人口,澳大利亚在全球化风险中落后的风险随着气候变化的加剧,技术不断升级和人类人口萧条,需要更多地了解科学及其过程,将决定我们是否能够抓住机会

大概不是因为观众不感兴趣观众需要更多的科学,而不是更少在澳大利亚国立大学2010年进行的民意调查中,几乎所有518名受访者都表示对科学和相关主题感兴趣2014年代表Inspiring Australia进行的全国调查同样发现,82%的受访者至少每两周参与某种形式的科学报告大多数科学本身并不难适用于在有限资源上运营且对市场竞争激烈的媒体机构野兔这是对媒体科学的批判性考察很难做到,但值得尝试(尽管催化剂的失误)虽然科学家可以成为优秀的传播者,但他们不一定是伟大的调查记者ABC的公告表明未来的科学计划可能在科学家主导的形式如果资源充足,这可能成为科学某些方面成功的载体,但它会支持有助于深入治疗的既定科学,将播放澳大利亚科学的最新故事

想要观看一些最新的澳大利亚科学内容的观众会去哪里

在“创新”成为热门话题的时代,我们需要可靠的信息来源来促进正在进行的研究和正在发现的发现可能最重要的是科学记者在告诉我们科学意味着什么,提供客观观点方面的作用面对无情的炒作和争论澳大利亚令人惊叹的科学人才任何人都可以开始Facebook页面或YouTube频道,但质量控制在哪里

有一些值得注意的质量基准,例如Veritasium,VSauce和ScienceAlert,仅举几例,但这些在线存在 在传统的广播媒体环境中,很难确定一个能够持续提供科学及其影响的批判性评估的计划当然,在媒体中有很多其他的科学故事选择,澳大利亚在科学传播中渗透人才这包括屡获殊荣的催化剂Jonica Newby发现她的未来有问题但所有这些人才都需要一辆车当然有一种社会转向在线访问内容,例如The Conversation,而不是通过传统媒体但是传统的角色记者 - 准确,公正和批判地传达信息 - 至关重要,无论使用何种平台如果即使是国内最好的科学记者也无法保留允许他们这样做的职位,那么澳大利亚科学要么是无情的炒作,要么是毋庸置疑,要么最糟糕的是,当你处于黑暗中时,很难成为一个聪明的国家

News